Неудобные размеры стеков и критические точки в турнирной игре.

Один из журналистов журнала СardPlayer в серии «Head Games» Крейг Тапскотт составил массу интересных вопросов о самых разных ситуациях, которые происходят за столом, очень интересным людям и профессиональным игрокам. Сегодня мы предлагаем вам прочесть мнения не некоторые поднятые темы Джейсона Уиллера, Сорела Мицци и Элио Фокса.

Основная тема этой статьи посвящена размерам стека в турнирных играх.

 

Элио Фокс: 
«Для меня самым неудобным размером стека является размер между 10-ю и 11-ю большими блайндами до внесения анте. Чтобы эффективно накапливать фишки с таким стеком необходимо не шувить все руки на префлопе, учитывая то, что ты первый в банке (если первый). Многим игрокам кажется, что этот стек – повод для игры «олл-ин или фолд», но, так как оптимальный размер на префлопе и пре-анте для шува очень узок, эта стратегия не принесет положительных моментов и не является оптимальной. Я советую делать опен-шув со средними руками, на большинстве слабых рук (при наличии старшей карты) делать рейз/фолд  и делать рейз/колл рук, которые прекрасно пойдут против комбинаций оппонентов в их спектре рук, которые подходят для ре-шува. Ну, а если вы все же решили соблюдать экстремально агрессивную стратегию рейз/фолд, то вам просто необходимо иметь хорошее представление о своих соперниках за столом. Просто потому, что найдутся те, которые будут подстраиваться под вашу игру, делая ре-шув на более широком спектре рук, против которых вам нужно будет регулировать свой стиль, добавляя маргинальные рейз/коллы с целью защитить большой блок рук, которые вы хотите играть рейз/фолд. И те, которые будут следовать своей стандартной стратегии игры на префлопе.

 

«По моему мнению, самый неудобный стек – это от 30-ти до 40 больших блайндов, так как они находятся между большим и средним стеком. Такую ситуацию я называю «стек с кризисом идентичности». Но, несмотря на то, что со стеком с большим количеством блайндов неудобно играть, это все равно является прекрасным поводом для того, чтобы попытаться повысить количество фишек, ведь такой стек он неудобен для всех! Я стараюсь идентифицировать размеры стеков и блайнды, на которых я смог бы давить на средних-поздних стадиях турнира. И при том, я всегда слежу за наиболее агрессивно играющими игроками. Это удачное время для того, чтобы взвесить всю информацию, которую ты успел собрать о своих оппонентах и шанс воспользоваться своим преимуществом над ними. За все время игры такое появляется достаточно часто, но самые успешные игроки предпочитают использовать набранную информацию в лучших и подходящих местах. Я также стараюсь следить за частотой действий и позиций, в которых мои соперники проявляли активность. Я сделал вывод, что руки, дошедшие до вскрытия, прекрасно описывают спектр «играбельных» рук для моих противников, потому я могу легко рассуждать и анализировать, как часто они делают фор-бет, три-бет, как часто они открывают, флоатят или когда защищают руки. Эта полезная информация дает мне преимущество и возможность разработать план на дальнейший ход игры и использовать удачную ситуацию по максимуму.

 

На что Сорел Мицци ответил: 
Согласен! Для меня одним из самых сложных стеков является стек в диапазоне 25-35 больших блайндов. В данной точке я открываю три-бетом чаще до того момента, пока не достигну 40 больших блайндов или не слечу ниже 20 больших блайндов. Да, вам, наверное, кажется это странным, это действительно нетрадиционная стратегия, но, если вы пройдете через достаточное количество щекотливых моментов со стеками из этого диапазона, вы и заметите то, какие они странные. И причину, по которой мне хочется покинуть эту зону, я считаю разумной потому, что, когда ваш стек колеблется от 12 до 24 больших блайндов, у вас наверняка есть конкретный план и цель (например, подобрать ситуацию для три-бет олл-ина или, допустим, опен-шува). А когда вы доходите до 25-ти-35-ти больших блайндов, принимать решения становится все сложнее и сложнее. И только тогда, когда вы дойдете и перескочите, наконец, сорок больших блайндов, у вас представится случай маневрировать и принимать креативные решения по накоплению фишек такие, какие считаете нужным.

 

В каких точках вы зачастую видите игроков, которые упускают  шансы?

Элио Фокс: 
Я сталкивался с тем, что достаточно много игроков почему-то не способны усилить агрессию постфлоп и воспользоваться тайтовым имиджем на префлопе. Можно сказать, что одно и самых положительных моментов игры меньшего количества рук на префлопе, это осознание того, что вы, вероятнее всего, сможете окупить вложение денег в банк на поздних улицах. Играя более узкий диапазон на префлопе, на следующих улицах вы сможете получить более широкий спектр, нежели ваши агрессивные соперники. А это, собственно, окупится после удачным блефом на ривере. Советую вам не бояться овер-бетить, когда у вашего противника не самая лучшая рука на ривере. А если уж игрок, который принимает участие в розыгрыше, считает вас тайтовым игроком, то он вряд ли заподозрит трехходовый овер-бет на ривере с блефом. Также старайтесь следить за такими ситуациями, когда ваш соперник быстро играет сильные руки на флопе из своего диапазона.

 

Джейсон Уиллер: 
Такие случаи я предпочитаю называть «Точки давления» или «Точки перегиба». Это такие моменты в турнирной игре, как баббл перед финальным столом, просто баббл, большие скачки в выплатах за финальным столом, когда играющие ведут тяжелые бои, стараются давить на тех, чей размер стека ставит ограничения на игровые опции или на тех, кто переоценивает или недооценивает свои силы на данных стадиях.

В этих «точках перегиба» очень часто игроки стараются найти тонкую грань между попыткой склонить чашу весов в свою сторону и избежать катастрофы с ICM. Это такое время, когда ты желаешь играть на самом высоком из всех своих возможных уровней и все твои ошибки в данной ситуации можно разделить на две категории, и основываются они на переоценке рук. Один игрок играет чересчур тайтово и старается не рисковать, а второй (агрессивный), наоборот, чересчур лузово играет и не понимает, что нужно меньше рисковать.

 

Для тайтового игрока есть несколько случаев, когда он может захватить лидерство и достойно ответить на агрессию противника, но он предпочитает пропустить такие возможности, стараясь делать как можно меньше резких движений, будто бы вцепившись в турнирную жизнь, как младенец в одеяло. Такой игрок слишком жестко играет крупные руки, выдавливая противников из банков. А должен получать с них прибыль! В такие моменты турнир дает вам большое количество возможностей для того, чтобы нарастить стек, если, конечно, вы тайтовый игрок и готовы отвечать на агрессию своих соперников… и, особенно, из поздней позиции.

С другой стороны, для агрессивных игроков, которые будто бы не могут адаптироваться к ситуации за столом и не способны контролировать свои риски, тоже все преимущества исчезают. Самая большая ошибка таких игроков – это неспособность определить, в какой ситуации стоить рисковать, а в какой это абсолютно не нужно и разумнее не применять давления.

Сорел Мицци: 
Мои наблюдения говорят о том, что играющие недостаточно часто решают: либо сбрасывать карты, на которых стоит это сделать, либо шувить. Они всегда стараются дойти до флопа, однако у нет потенциальных шансов для этого. В общем, я не люблю коллировать ставки, которые больше семи процентов моего собственного стека, что означает, что я буду решать коллировать ли мне более семи процентов исходя из принятия выбора: сбрасывать или делать ререйз. Можно часто наблюдать таких игроков, которые с менее, чем с 30-ю большими блайндами коллируют три-беты и все надеятся на флопе собрать топ-пару, сет. Или, возможно, у них уже есть пара, и они кладут сопернику  , и, если    или    не выходят на стол они делают чек/шув или, что еще хуже, опен-шув. Поверьте, это совсем не правильно! Я советую перестать давать вашему противнику на префлопе     . Да,      попадает в спектр играемых рук, но не стоит думать, будто бы у соперников эта рука на префлопе. Мне кажется, что многие из нас помнят такие случаи… когда мы угадывали и соперник действительно держал     , однако мы почему-то очень часто забываем такие случаи, когда у них была более высокая пара, и это стоило нам турнирной игры.